La mobilisation continue et nous progressons. J’ai eu l’occasion de le dire aujourd’hui nous avons franchi le cap des 430 parrainages. Mais c’est vrai, c’est difficile.
La démocratie aurait tout à gagner à ce que chacun fasse son devoir. Au moment où j’écris ces lignes, il existe un devoir impérieux pour les plus hautes autorités de l’Etat, si elles veulent que l’esprit de nos institutions ne soit pas bafoué. En cette période de campagne pour l’élection du président de la République, la plus importante de notre vie démocratique, ce devoir impérieux et urgent, c’est d’appeler au respect de l’esprit de la loi sur le parrainage. Je l’ai déjà souligné dans un article du Monde, cette loi n’est pas faite pour transformer les élus en grands électeurs qui disposeraient d’un droit de vie ou de mort sur la candidature de tel ou tel, mais elle est faite pour écarter les candidatures indignes, loufoques, ou trop étroitement catégorielles.
Qu’attend donc le président de la République, chef de l’Etat, pour faire vivre la démocratie en appelant tous les élus concernés à faire preuve de civisme, d’esprit démocratique, et ainsi à dégager la voie pour qu’un véritable débat ait lieu ?
Qu’attendent les présidents des deux assemblées qui ont voté pour cette loi de parrainage pour rappeler que son esprit est de permettre aux candidats dignes de se présenter aux Français de pouvoir le faire ?
Qu’attend le président du Conseil constitutionnel pour faire en sorte que la Constitution dont il est le gardien, et qui met au sommet de la pyramide des institutions le Président de la République, soit bien servie par un débat riche, véritablement démocratique, à l’occasion de l’élection du chef de l’Etat ? Il lui suffirait de rappeler le sens de la loi, qui doit bénéficier à la Constitution et non aux partis.
Si tous les candidats valables n’étaient pas en mesure de se présenter, on retiendra de cette élection qu’elle aura éliminé des candidats expérimentés, des patriotes, et des familles de pensée peut-être marginales, mais inscrites dans l’histoire des idées politiques qui ont traversé notre pays. Qu’elle aura marqué une régression, une de plus, de la vie démocratique. Et on verra justement qu’au sommet de l’Etat, certains n’auront pas fait leur devoir. On les soupçonnera d’avoir sciemment laissé l’expression démocratique se résumer à un débat entre partis, pour le compte des partis.
Le risque de la démocratie, c’est de choisir un mauvais capitaine. Mais si je ne sais quel groupe de pression obtenait de décider qui sera candidat et qui ne le sera pas, ce serait, avec la fin du risque, la fin de la démocratie et le début de son simulacre.
430 parrainages... Si près du but !!! Tandis que Dominique de Villepin a été sacrifié en ne se mettant pas en avant pour faire son devoir, NS se vautrait sur l'autel du pouvoir à ramasser et à faire profiter ses petits copains... Il doit y avoir une justice !!! Dominique de Villepin n'a pas à quémander les "parrainages", je vous demande de "regarder" vos élus... qui sont-ils ? Il vaudrait mieux que Dominique de Villepin ait accès aux présidentielles... à l'heure du bilan nul que Sarkozy nous présente en se défaussant avec un "c'est la faute à la crise", alors que l'Allemagne s'en sort et qu'en France le mot d'ordre est de minimiser les résultats minables tant ceux du chômage que de la dette au moins pour passer le cap des élections... il va falloir rendre des comptes... et là il vaudrait mieux être honnêtes mesdames, messieurs les élus, parce que ne pas donner accès à Dominique de Villepin à des élections démocratiques c'est se rendre complices d'un système alimenté par des malfrats... Un peu d'ordre et de propreté vous n'en avez pas envie ? UN BON NETTOYAGE DE PRINTEMPS et une refonte de nos institution AVEC consultation des Français sur les points importants... tout ce dont nous sommes spoliés avec ce gouvernement !!!
RépondreSupprimer